in

डीजीपी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज नहीं होने पर हरियाणा के आईजीपी ने अंबाला के एसएसपी, एसएचओ को भेजा कानूनी नोटिस

अंबाला, 29 मई

वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी वाई पूरन कुमार ने अंबाला के एसएसपी और अंबाला छावनी थाने के एसएचओ को हरियाणा पुलिस प्रमुख मनोज यादव की शिकायत के आधार पर प्राथमिकी दर्ज नहीं करने पर कानूनी नोटिस भेजा है.

पुलिस महानिरीक्षक (होमगार्ड) के पद पर तैनात कुमार ने यादव पर जाति के आधार पर उन्हें अपमानित करने और परेशान करने का आरोप लगाया था.

19 मई को अंबाला के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) हामिद अख्तर के पास दर्ज एक शिकायत में, कुमार ने यादव के खिलाफ कड़े एससी / एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत आपराधिक मामला दर्ज करने की मांग की।

नोटिस में कुमार के वकील उदय सिंह चौहान ने कहा कि शिकायत के आधार पर प्राथमिकी दर्ज नहीं करना वैधानिक कर्तव्य की जानबूझकर उपेक्षा करना है.

“एड्रेसी नंबर 2 (एसएचओ) द्वारा आयोजित कार्यालय को इस बात से अवगत माना जाता है कि किसी अपराध के लिए संज्ञेय अपराध की श्रेणी में आने का क्या मतलब है, लेकिन उसके द्वारा दिखाए गए विलंब और लापरवाह व्यवहार के लिए मुझे यह समझाने की आवश्यकता है कि क्या एक संज्ञेय अपराध का अर्थ है। एक अपराध के लिए सबसे सरल अर्थ जिसे संज्ञेय अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है, वह है जो बिना किसी और विचार या प्रारंभिक जांच के प्राथमिकी दर्ज करने की आवश्यकता है, ”उन्होंने कहा।

प्राथमिकी दर्ज करने से पहले कोई प्रारंभिक जांच करने की आवश्यकता नहीं है, कानून द्वारा ही स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सही ठहराया गया है। उन्होंने कहा कि अधिनियम की धारा 18 (ए) में कहा गया है कि प्रारंभिक जांच की आवश्यकता नहीं होगी।

“न केवल पता संख्या 2 ने वैधानिक और कानूनी दायित्वों का उल्लंघन किया है, बल्कि वह अपने वरिष्ठ यानी पता संख्या 1 (एसएसपी) द्वारा दिए गए निर्देशों में भी विफल रहा है और यह आप दोनों को उपरोक्त उल्लिखित पतेदारों के लिए उत्तरदायी बनाता है वकील ने कहा कि धारा 166 ए आईपीसी और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम 1989 की धारा 4 के तहत प्राथमिकी दर्ज नहीं करने के लिए मुकदमा चलाया गया।

वकील ने आगे कहा कि दोनों अभिभाषकों ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया है।

“इस प्रकार अब मेरे मुवक्किल के पास सक्षम अदालत में अदालत की अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने से पहले आपको सूचित करने के लिए वर्तमान कानूनी नोटिस देने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इसके अलावा, मेरे मुवक्किल के पास अदालत का दरवाजा खटखटाने का भी अधिकार है, ” उसने बोला।

कुमार ने अपनी शिकायत में यादव के खिलाफ कड़े अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण अधिनियम), 1989 के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की मांग करते हुए कहा था कि अनुसूचित जाति से संबंधित होने के कारण डीजीपी को उनके खिलाफ “कुछ व्यक्तिगत द्वेष” है। .

कुमार ने अपनी शिकायत में कहा था कि डीजीपी यादव “भेदभावपूर्ण आचरण के साथ उन्हें परेशान करने, अपमानित करने, अपमान करने, धमकी देने और डराने-धमकाने की कोशिश कर रहे थे।”

कुमार ने यादव पर अगस्त 2020 से अब तक पूजा स्थल में प्रवेश करने से रोकने का आरोप लगाया था, जो उन्होंने कहा, “अत्याचार” की राशि और एससी / एसटी (अत्याचार निवारण अधिनियम) के दायरे में आता है। — पीटीआई

What do you think?