in

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सीबीआई जांच में पाया दोष

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अपने जांच अधिकारी की काउंसलिंग के लिए बुलाने से पहले सीबीआई द्वारा की गई जांच में खामियां पाई हैं।

यह मानते हुए कि प्रमुख जांच एजेंसी संस्थागत स्तर पर अपनी जांच में कानूनी खामियां छोड़ रही है, न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने फैसला सुनाया कि उसने कई मामलों में आरोप पत्र प्रस्तुत करते समय अपने निदेशक / प्रबंध निदेशक के माध्यम से केवल कंपनियों को आरोपी के रूप में रखा।

न्यायमूर्ति सांगवान ने जोर देकर कहा कि सीबीआई ने पहली बार में प्रबंध निदेशक की क्षमता में किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत भूमिका को देखे बिना ऐसा किया। न्यायमूर्ति सांगवान ने कहा, “इसलिए, यह निर्देश दिया जाता है कि सीबीआई के एक वरिष्ठ अधिकारी को इस संबंध में जांच अधिकारी की काउंसलिंग आयोजित करने के लिए की गई कार्रवाई के संबंध में एक हलफनामा दाखिल करना चाहिए।”

न्यायमूर्ति सांगवान का यह दावा अमित कात्याल द्वारा मैसर्स कृष बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड और अन्य के खिलाफ एक मामले में पंचकूला सीबीआई के विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित 9 मार्च के आदेश को रद्द करने के लिए दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान आया। आक्षेपित आदेश के तहत याचिकाकर्ता को तलब किया गया और मुकदमे का सामना करने का निर्देश दिया गया।

जस्टिस सांगवान की बेंच को बताया गया कि 2007-2012 के दौरान कई कॉलोनाइजर-कंपनियों ने लोक सेवकों के साथ साजिश कर जमींदारों/किसानों को ठगने के आरोप में 23 जनवरी 2019 को मामला दर्ज किया था.

राज्य/हुडा ने गुरुग्राम में आवासीय और व्यावसायिक क्षेत्रों के विकास के लिए आठ गांवों में 1417.07 एकड़ भूमि अधिग्रहण के लिए भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 4 के तहत अधिसूचना जारी की। लेकिन धारा 6 के तहत अधिसूचना जारी करने के समय क्षेत्र को घटाकर 850.10 एकड़ कर दिया गया था, क्योंकि कंपनियों या व्यक्तियों ने औने-पौने दाम पर जमीन खरीदी थी।

वकील हिमांशु अरोड़ा, कनिका आहूजा, कीर्ति आहूजा और एडवर्ड ऑगस्टीन जॉर्ज के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता विनोद घई और सिद्धार्थ लूथरा ने याचिकाकर्ता की ओर से तर्क दिया कि मेसर्स कृष बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड, जो अब ब्रह्मा सिटी प्राइवेट लिमिटेड है, को इसके प्रबंध निदेशक के माध्यम से आरोपी के रूप में रखा गया था। चार्जशीट दाखिल करना। कुछ अन्य आरोपी, वास्तव में, प्राइवेट लिमिटेड कंपनियां या फर्में थीं जिन्हें उनके प्रबंध निदेशकों के माध्यम से आरोपी के रूप में नामित किया गया था।

कानूनी खामियां छोड़ना

यह मानते हुए कि प्रमुख जांच एजेंसी संस्थागत स्तर पर अपनी जांच में कानूनी खामियां छोड़ रही है, न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने फैसला सुनाया कि उसने कई मामलों में आरोप पत्र प्रस्तुत करते समय अपने निदेशक / प्रबंध निदेशक के माध्यम से केवल कंपनियों को आरोपी के रूप में रखा।

What do you think?